我们看到的、听到的，并不一定就是真相，只是事件的一种表现形式，表现形式背后的所指，也许正和我们所认为的真相背道而驰。

　　这段话挺绕口，但是道理很浅显，更重要的是，它不仅仅只是放在侦探小说里合适。

关于金华地理

需要坚持的是面对历史的态度

　　金华地理的见解

　　金华缓慢的生活节奏，让城市的沉淀有着特别的味道，或者说，正是因为历史上的文化名城地位，让现在的金华城形成现在这种城市性格。

　　基于这些因素的考虑，2010年10月，在浙中城事开办的第三个月，我们的版面上就有了“金华地理”的板块，这是一个很大的箩筐，和历史、文化沾亲带故的都能扔到里面。

　　金华地理名为地理，写的其实都是人文，侍王府、万佛塔、李清照、李渔……在过去的某个时间空间里，这些名词都代表着金华，金华也造就着这些名词独特的内涵外延。

　　不过，几百年后的今天再来重新审视它们，我们没法搜集到全部完整的信息，只有史书上的只言片语记载、民间口口相传的传说故事以及简单的遗留至今的遗迹，怎么通过这些支离破碎的细节还原出一个完整的人物、事情？

　　作为“金华地理”系列3年来的采写记者，我有我自己的见解。

　　我小时候爱看《三国演义》，翻来覆去看了10几遍，长大一点以后读了《三国志》，发现原来小说和正史的距离有这么大。

　　相同的历史事件、历史人物，在不同人的解读下，散发出的味道是完全不同的，这也正是历史以及历史解读的魅力。

　　就像是在实验室做一个有机反应，你有设备、有反应物、有反应公式，但是配比以及温度、时间等多种因素的不同，最后产出的反应物会呈现出迥异的特性。

　　而在“金华地理”中，有时候得用文艺范儿的段落来描写出意境，有时候得用“大事不虚，小事不拘”的方法来补全历史记载中的缺失。

　　史学专家的结论

　　让我第一次对这件事感同身受的，是一篇关于李清照和打马棋的采访。

　　每个金华人都知道李清照与金华的关系，却鲜少有人知道李清照还在金华发明了飞行棋的前身——打马棋。

　　这听上去是不是有点匪夷所思？宋代词人和飞行棋，八竿子打不着，怎么就能联系在一起了？

　　打马棋是一种古代的棋类游戏，在南宋、元、明三代都很流行，直到晚清时期才逐渐式微并失传。

　　“应该说，李清照是打马棋的真正发明者。”浙江师范大学人文学院历史系中国史硕士导师龚剑锋说，李清照对打马棋规则进行了整理和完善。

　　一位史学专家是怎么得出这个结论的？

　　“从现有的史料中，至今还未发现在宋朝以前关于打马棋的记录，打马棋的确切起源已无法考证。”龚剑锋说，李清照编写和创作的《打马图经》、《打马赋》，是对打马棋的一种传承，使得打马棋这种古代棋类游戏得以完整地保存下来，“就像改良蒸汽机的瓦特被称为蒸汽机之父一样，称李清照是‘打马棋之母’也这不为过。”

　　打马棋和金华又有什么关系？

　　公元1134年10月，李清照离开临安，顺着富春江而上，在金华寄居在一户陈姓人家中。这段经历，在李清照的《打马图序》中有着非常详尽的记录。

　　到这里为止，我们所做的所有结论都是基于《打马图经》、《打马赋》，以及各朝的信史，可信度毋庸置疑。

　　那么，打马棋和飞行棋又有什么关系？

　　同样是通过对《打马图经》的内容整理，我们可以看到打马棋是用骰子决定棋子行动，棋子还能将对方的棋子“撞回”起点，另外，棋子是围绕着棋盘运动的。

　　这些特性，已经可以组建出现在飞行棋玩法的轮廓了。

　　而在正史上，飞行棋又是怎么来的？

　　我查阅了很多资料，都没有一个确定的答案，大体上有三种起源，一种说法是来自18世纪法国贵族，另外两种还都与中国人有关：一是这是中国玩家参考英国桌游发明的；另一种是中国玩具公司首先生产出来。

　　在打马棋和飞行棋关系的这个环节，没有任何史料能够证明，但是，同样没有任何史料能够证伪，“也许就像蹴鞠和足球的关系一样，打马棋也和飞行棋也有着彼此共同之处。”龚剑锋这样对我说。

　　历史是一件严谨的事

　　采写完这篇文章后，我有些惴惴地问龚剑锋：“龚老师，这样写真的合适吗？”

　　虽然我是工科出生，但我对传播学、新闻学的课本早翻了个遍，这篇文章能叫新闻吗？在证据链的最后只是用“也许”拉上关系，这个结论站得住脚吗？

　　我已经忘了龚剑锋当时是怎么回答这个问题的了，但我记得细菌战诉讼原告团团长王选到金华时，我陪她在长山乡转了一天，目的是寻访细菌战中鼠疫受害老人，“日本人当年在金华就做过鼠疫实验，但是很少有人知道。”

　　在去年底，王选找了一份当时日军细菌部队的少佐所写的论文，上面详细记载了试验地金华因鼠疫死亡481人。

　　“历史上发生过鼠疫的区域，每年都要对鼠疫监测。”而在金华，因为这段史料的缺失，建国后的婺城区并没有设立鼠疫监测点。

　　“日军侵华时，在宁波、衢州都有过大范围的鼠疫爆发。”王选说，和当时的这两个地方比，金华鼠疫死亡人数可以忽略，但是这样的忽略危险性很大，“一直不检测鼠疫，一旦爆发起来根本控制不住。”

　　而金华人离发现这个鼠疫实验其实并不远。1940年，时任桂林办公厅主任的李济琛给重庆行政院院长发了一封电报，称“戌俭敌机复于金华散布白烟，即有鱼子状颗粒落下，经检验发见鼠疫杆菌，可证来源确系敌机散布。”

　　而在之后的医学博士带菌动物的接种实验中，结果却是“未能检出鼠疫杆菌及其他病原菌。”

　　大家选择相信了后一种说法，值得庆幸的是，鼠疫并没有在之后流行于金华，“如果早点把这些事情联系起来，金华就早发现原来这里有鼠疫实验了。”王选说，她希望在金华找到经历过日军鼠疫实验的老人，“用口述历史的方式，把当时的历史都记录下来。”

　　历史是一件严谨的事，而历史片段与片段间的连接，是件要紧的事，“大事不虚、小事不拘”不是戏说，是极近严谨推理后的最佳态度。