清朝兴盛时期，是中国历史上版图最大的。清朝康、雍、乾时期的版图，就奠定了我国今天的版图的基础。

　　清朝兴盛时候，中国的领土面积大约是1300万平方公里。

　　我们可以从各个边际来分析——清朝鼎盛时期，中国土地到底延伸到了哪些地方？

　　清一代的成就：版图辽阔

　　●北边

　　我曾去过北方考察。首先是牡丹江和松花江汇流处的伊兰，这是满洲最早的发源地。接着我到了松花江和黑龙江的汇流处，叫同江。我再沿着乌苏里江考察，到了乌苏里江和黑龙江的汇流处，那时候叫伯力，俄国叫哈巴罗夫斯克。后来我又到了海参崴，今俄国符拉迪沃斯托克，下一步是库页岛。我就想看看，当年中国强盛的时候，中国的北边边界到了什么地方？——康熙年间，外兴安岭以南，额尔古纳河以东，一直到大海，这么一大片土地都属于清朝。

　　现在位于俄罗斯西伯利亚南部的贝加尔湖，是当年苏武牧羊的地方。在康熙年间，贝加尔湖以南以东的土地，都是中国的。

　　其南，就是内外蒙古。外蒙古的问题，是康熙解决的。外蒙古多大？156万平方公里土地，相当于16个江苏省那么大。康熙怎么拿下这大片领土的？——不是打仗，而是通过多伦会盟。

　　外蒙古向清朝臣服，从此内外蒙古地区，大约150年没有战争。康熙很高兴地说：“昔秦兴土石之工，修筑长城。我朝施恩于喀尔喀，使之防备朔方，较长城更为坚固。”秦始皇修长城，为了防患北方。清朝不修长城，对外蒙古实行编旗、会盟、封爵、重喇嘛教等，深得人心，北部边防反而比修筑长城更为坚固。

　　●西边

　　最西是新疆，清朝时基本上把东西南北疆的问题都解决了，建立了新疆省。我去过南疆最南边的喀什，从乌鲁木齐出发坐汽车去，开了4天4夜才到了喀什，一路荒无人烟，当年把那个地方划入版图，实在是不容易。西北，到巴尔喀什湖。

　　●西南

　　往西南，是西藏。清朝把西藏完全置于清朝的管辖之下。达赖喇嘛、班禅额尔德尼，都由清朝皇帝册封，清政府还在西藏驻军。

　　●南边

　　清朝领土往南到什么地方？曾母暗沙。曾母暗沙在菲律宾的最南端还要南面，那时候就都是清朝的土地。从最北边的漠河到曾母暗沙，大约10000公里，这个版图是当时世界上最大的。

　　那会儿，英国还没兴起，法国还没大革命，德国还没统一，日本还没进行明治维新，美国还没建立。所以，当时就人口数量，国土面积，文化繁盛，国力富庶程度看，兴盛时期的清朝都是世界第一。

　　●东边

　　东南，是台湾。从1683年康熙统一台湾之后，台湾就正式纳入清朝版图。

　　当然，我们也要看到，清朝鸦片战争之后，不断地割地赔款：黑龙江以北60万平方公里，乌苏里江以东40万平方公里，西北40万平方公里，大约150万平方公里左右的土地被割掉了，这是清朝的耻辱，也是中国的历史教训。

　　清一代的问题：制度缺失

　　●得在八旗兴

　　清朝268年里，有得有失。我从制度层面来说。

　　“得”在于清朝定了八旗制度。八旗制度的做法，前无古人，后无来者。而这个制度，直接关系到清朝的兴旺与否。可以说，八旗兴则清兴，八旗衰则清亡。

　　明朝亡，概括起来，就是两个人杀错了。一个是努尔哈赤的父亲，一个是袁崇焕。努尔哈赤的父亲本来是明朝的官员，打仗进城以后被误杀了，明朝政府说赔30匹马，努尔哈赤不干了，起兵报仇，要烧明朝的大厦。而袁崇焕是来救火的，朝庭一生气把救火的人也给杀了。你这个王朝有没有德行？你自己制造了纵火者，又杀了救火者，肯定要完蛋了。

　　所以明朝灭亡必有因，清朝兴起也必有因。清朝兴起的重要原因之一就是用八旗制度，把各个分散的、有文化和没文化的人，都用这个制度凝聚起来，出则为兵，入则为农，亦耕亦农。就是这么一支军队，再加上借助于农民军，把明朝给彻底打败了。

　　●失在考虑一时，忽略万世

　　清朝的“失”，也是八旗制度的失。当年，靠八旗制度得了天下，到了北京，就开始圈地，分给八旗官兵和他的家属。但是，八旗制度定了一条制度，说是不变。地也不许再买卖，也不能再圈。那么第一代人房子给住、给地种。几代下来，人越来越多，住哪里呢？种什么地呢？而且八旗制度还规定，旗人不许做工、务农、经商，那么越来越多的人没有本事，没有活干，只能游手好闲，成了典型的北京大爷。

　　问题是，一个人侃大山、游手好闲尚不要紧，但如果所有人都这样，社会就不稳定了。这说明制度有问题了，这是八旗制度造成的不良后果。

　　还有佐领（八旗制度中一种官级，大约相当于团级干部）世袭制度：老子是佐领，死后有一个儿子就继承佐领。不管他是十几岁的毛头孩子，还是耄耋老人，都要当团长来率领部队打仗，这样的军队能不败吗？

　　当时努尔哈赤、皇太极他们制订推广这个制度的时候，只考虑当前的利益。但八旗子弟几百年都不做工、不务农、不经商，就吃这份皇粮，天天侃大山，怎么行？！所以到了光绪、宣统的时候，八旗的内部完全溃烂，一推就倒。

　　所以，康熙的一个大问题就是他没调整，努尔哈赤、皇太极还看不到这个问题的暴露，顺治的时候已经看到了，但顺治24岁就死了，活着的时候又想出家又想自杀，顾不上改革制度。康熙不同了，在位61年，权威又高，却也没有对八旗制度进行改革。接下来雍正、乾隆都没有，到嘉庆以后，就解决不了了，这是一个“缺”。

　　●失在皇位继承没有章法

　　“失”，就是盲点。

　　努尔哈赤死了以后，皇位怎么办？他留了一句话：八大贝勒一块推选。所以他们推选了皇太极，继位没发生大动荡。

　　皇太极死得太突然，没来得及安排后事。于是4个亲王，3个郡王开会讨论谁继位。当时，皇太极的儿子豪格、兄弟多尔衮是势均力敌的两方，谁继位都不行。于是大家决定折中——由豪格的弟弟顺治继位，多尔衮辅政，来达到权力的平衡。

　　顺治死了怎么办，还是没有章法。好在顺治死之前写了遗诏，当时他和孝庄太后讨论，最终决定让康熙继位。

　　说到继位的事，康熙也是聪明一世，糊涂一事。早立了太子，但因为太子党气焰嚣张，又废了。而康熙的众多儿子中，够条件继位的有14个，他们之间的纷争相当厉害。最后雍正听了幕府戴铎的建议，在父亲康熙面前，始终保持诚孝，在众兄弟跟前，既不显得才华压众，也不过于唯唯诺诺，比他优秀的兄弟不嫉妒他，比他不如的兄弟又都向他靠拢，这样一来，雍正得势，通过手段，坐上皇位。

　　到了雍正，10个儿子，最后长成了3个，一个过继给哥哥，还剩下2个，其中一个就是乾隆。雍正喜欢这个儿子，秘密立储，一人做主，这事就定了。

　　乾隆以后怎么办呢？还是没制度，乾隆就禅让。后来到嘉庆，一人决定。道光晚年，咸丰跟奕争，结果道光选了“庸”，清朝发展急速下坡。到咸丰，没得选了，只能是同治。同治之后，就由得慈禧懿旨，她自己拟定个标准，套得上这标准的就光绪了，光绪之后也没别人，就宣统了。

　　所以说，纵观整个清朝历代皇帝继位，从起先由亲王、郡王参与讨论，到后来老皇上一个人定，再到后来别无他选，越选越窄。这是清朝灭亡的一个重要的历史教训——制度的“失”，皇位继承没有一个章法，一朝一改，越选越差。同治6岁、光绪4岁、宣统3岁继位，三岁小儿面对的对手是谁？美国的林肯，德国的俾斯麦，日本的伊藤博文，傻小子怎么应付世界上最聪明的几个脑袋啊？ 

　　清一代的兴亡：“学进合”与“僵止分”

　　清朝能够兴盛，原因有很多，其中重要原因在于3个字：学、进、合。

　　清朝的前期的帝王，注重学习，康熙是一个典型的例子，所以康熙王朝能不断地前进，疆土不断扩大，这么多民族在一个政权统治之下。

　　同样，清朝衰亡的原因也可以用3个字概括，就是跟“学、进、合”相对的“僵、止、分”。

　　清朝到康熙年间，是鼎盛的时候，雍正延续的时间就短了，到乾隆已经僵了。乾隆学习西洋器物、绘画，是为了玩，不是为了治国的需要。特别对于西方的一些先进思想、科学和技术，乾隆的僵表现得比较明显，他有一句话叫“持盈保泰”，“盈、泰”都表示满了——足见是一个傲慢天国。

　　“止”，不能很好地与时俱进。康熙那时候，看世界地图，康熙清楚欧洲大概怎样。可到了道光的时候，道光还在问大臣：“骑马几天能到英国啊？”

　　关于“分”，我就单说慈禧。慈禧有3个“分”。首先，两宫分。历史上一个说法，东太后被慈禧给害死了，虽然档案不可能证明，但种种历史资料表明，两宫至少是不和的。第二，叔嫂分。恭亲王奕訢是慈禧的小叔子，在困难的时候，慈禧可以跟他同舟共济，但稍微一顺利，她就想把恭亲王排斥了。第三，母子分。该结婚了，推迟；该亲政了，阻挠，实在不能推了，还遥控。她一不高兴了，就发动戊戌政变，把儿子关起来。

　　我给慈禧作过一个评价：“痴”。你知识不够，还自作聪明，害苦了一个国家！